Сравнение энергосбережения

Сравнение обычного вытяжного шкафа и автономного вытяжного шкафа

Обычный канальный шкаф

Энергоэффективно

Автономный вытяжно шкаф
(Встроенный вентилятор и фильтр)

Примечание

Стоимость начальных расходов

A

Воздуховод

$ 1500

нет

Эффективная система угольной фильтрации означает, что потенциально сложные системы трубопроводов не требуются

B

Внешний вытяжной фильтр

$ 800

нет

Компактного встроенного вентилятора достаточно, чтобы преодолеть падение давления сквозь угольные фильтры

C

Создание воздушной системы

$ 2000

нет

Отсутствие выхлопа означает, что кондиционированный воздух не вытягивается из лабораторной дорогой воздушной системы с охлаждением/нагреванием и осушителем

Чистая ежегодная экономия капитальных расходов: US$ 4300

Стоимость ежегодного обслуживание

D

Внешний вытяжной фильтр

$ 2000

нет

Energy requirements for small integrated blower is significantly less than that of large external exhaust blower.

E

Встроенный вытяжной фильтр

нет

$ 100

F

Создание воздушной системы

$ 3000

нет

Потребность в энергии у маленького встроенного вентилятора значительно ниже, чем у большого внешнего вытяжного вентилятора.

G

Угольный фильтр

нет

$ 600

Предполагая, что клиент меняет фильтры раз в год, эксплуатационные расходы по-прежнему низкие в сравнении.

Чистая ежегодная экономия эксплуатационных расходов: $ 4300